Nattpatruljen tromsø - Nattpatruljen - politiets nettpatrulje gir råd og veiledning om kriminalitet på internett, og

En slik lettbent måte å gjøre undersøkelser på er i beste fall skremmende. Hvilket forarbeid er dette, og hvordan ivaretar dette rettssikkerheten????? Politimester Sæverud viser i sitt avisinnlegg 4. Problemene med denne forføyningen er flere: Blant annet er denne forføyningen tidsbegrenset. Den gjaldt for tre spesifikke datoer, 26, 27 og De som forføyningen retter seg mot, fikk ikke anledning til å uttale seg, og ble gjort oppmerksom på forføyningen ETTER at den var behandlet i retten.

Retten fant altså ikke tid til å ta f. Flere av disse bor i Tromsø og kunne møtt på kort varsel i retten. En annen ting som er noe underlig i den saken, er at politiet i Tromsø ble underrettet allerede Det burde vel da vært i politiets interesse å samtidig be om at de stevnede fikk uttale seg, for å få faktum på bordet allerede da?

Men dette var ikke så viktig, kan det virke som. Politiet hadde jo allerede alle fakta i saken, presentert av arbeidsgiversiden. Det skal da nevnes, at de streikende havnearbeiderne etterkom den rettslige forføyningen, og det ble ikke gjennomført blokkeringer de aktuelle dagene. Et spørsmål som kanskje kan være betimelig å stille, er hvorfor ikke denne forføyningen ble anket??? Svaret på det er ganske enkelt.

Forføyningen kom på en torsdags ettermiddag, og de fleste visste ikke noe om denne før på fredags formiddag. Demonstrasjonene var tiltenkt å gjennomføres mandag, tirsdag og onsdag påfølgende uke, og det var således ingen tid eller mulighet, til å få omgjort forføyningen innen mandag morgen. Denne forføyningen har i ettertid blitt brukt som et av grunnlagene for Politiets aksjon mot streikevaktene.

Selv om den er fattet på feil grunnlag, og på bakgrunn av uriktige opplysninger. Selvfølgelig gjør de det. Og selvfølgelig er vi enige i at ulovlige aksjoner ikke skal gjennomføres. Det som politimesteren unnlater å ta inn over seg, er at LOs ledelse er samstemt enige i at det foregår streikebryteri på havna i Tromsø, og at LOs juridiske avdeling da har uttalt, direkte til politimesteren, at de da ikke kan se at våre aksjoner har vært ulovlige.

Det burde vel gi et rimelig greit svar til politimesteren hvordan LO sentralt ser på den saken. At politimesteren ikke har tatt seg bryet med å undersøke dette, sier vel bare mer om hvilke undersøkelser som er gjort i forkant av beslutningen om å innbringe og bøtelegge streikevaktene.

Et annet spørsmål oppi dette er hvordan Tromsø havn har opptrådt i denne saken? Og for å oppsummere litt, konflikten er anerkjent rettslig, som en lovlig arbeidskonflikt. Da må jeg tillate meg å stille følgende spørsmål. Hvordan kan det ha seg at havnedirektøren, få dager etter at streiken i Tromsø startet, i en epost til leder for laste- og lossekontoret, inndrar ISPS-godkjenningen til de streikende?

Og attpåtil påstår at det er en ulovlig konflikt? Med dette grepet, utestenger han havnearbeiderne fra å utføre det arbeidet som det ville blitt gitt dispensasjon fra streiken for å utføre.

La meg minne om at de registrerte havnearbeiderne i Norge faktisk har en tariffestet rett til å gjøre dette arbeidet. Dette er første gang Tromsø havn tar parti i konflikten. I ettertid feilinformerer Pettersen politiet, samt tingretten, om at hurtigrutekaia er et ISPS-område. Vet ikke Pettersen hvilke regler Tromsø Havn styres etter? ISPS gjelder kun ved anløp av utenlandstrafikk. I tillegg er det ikke et eneste skilt på hurtigrutekaia som viser at det er ISPS-område.

Området det er snakk om, tilfredsstiller heller ikke de krav som bl. Kystverket stiller til slikt område. Om Pettersen ikke vet dette , eller bevisst har unnlatt å opplyse om dette, er like skremmende som politiets manglende vilje til å undersøke dette. Videre har Pettersen opplyst, blant annet i media og nå senest fredag 7. Han hevder også at vi flere ganger har slitt over fester på gjerder og brutt opp avsperringer for å komme oss inn. Om det var slik, finner jeg det noe merkelig at streikevaktene ikke er blitt anmeldt for slike forhold?

Faktum er vel at politiet ikke har registrert slike hendelser. Senest tirsdag Faktum er at aksjonistene kan dokumentere, både med bilder og film, at vi har tatt oss inn gjennom åpne gjerder, porter og bommer. At Nor Lines påstår, i flere omganger, at de har en stående instruks om at området skal være avlåst og avsperret, er i så fall en instruks de ikke følger selv. Dette har vi også bildedokumentasjon på, samt videoer som viser.

Det er flere ganger blitt fremsatt påstander fra Tromsø Havn og Nor Lines, om at det har vært «amper stemning» fra streikevaktenes side. Dette har blitt avvist av politiet alle gangene, både i logger, på twitter, og til og med på TV-programmet « Nattpatruljen». Den «ampre» stemningen er det nok noen andre som har vært regissør for. Når han i tillegg påstår at Tromsø Havn ikke tar stiling i arbeidskonflikten, mener jeg hans handlinger og uttalelser viser det stikk motsatte.

Det kan heller virke som han er mer opptatt av å sikre at det streikebrytende arbeidet kan fortsette, både på hurtigrutekaia, og ellers i havnene i Tromsø. Og dermed ikke respekterer hverken fortrinnsrett gitt i tariffavtaler og ILO-konvensjoner, lovlige arbeidskonflikter, og heller ikke arbeidstakeres streikerett. Med sine handlinger, påstander og opplysninger gitt til politiet er han med på å gjøre slik at streiken på havna ikke har noen effekt. Dette medfører jo også at arbeidet på Tromsø havn går som normalt.

Han underminerer med andre ord altså arbeidstakeres rettigheter, gitt i lover, menneskerettighetene og ILO-konvensjoner. Politiet bekrefter også disse begjæringene, blant annet på sin egen twitter-konto. Da må jeg spørre. Er det slik at det er nok å sende en begjæring til politiet, om så pr. Og kan man da unnlate å sjekke faktum i saker FØR man går til aksjon? Jeg skjønner at det kan, og vil, være slik i gitte situasjoner, men her var vel foranledningen vel kjent, og politimesteren har hatt mer enn rimelig tid til å gjøre undersøkelser av faktum.

Men dette skulle vise seg å være forbigående. Tirsdag 4. I alle fall om man skal se på hvilke krefter de kunne sette inn. Denne tirsdagen var det 17 streikevakter inne på området for godshåndtering, og flere på utsiden av dette området. I forkant av tredje sesongen uttalte politibetjent Jørgen Ahlquist til iTromsø at han syntes det var helt i orden å ha et kamerateam på slep.

De var ikke i veien for oss. Vi glemte fort at de var der når vi hadde noe å gjøre, sa han. Han sa også at han syntes det er positivt at arbeidshverdagen til politiet blir belyst gjennom TV-programmet. Vi har ingenting å skjule, så for oss er ikke dette noe uheldig. Aldaba Formación. Kartlegging av pasientens ressurser og bistandsbehov er en av hovedoppgavene i tjenesten, og vi legger vekt på at ansatte ser ressursene t Vi arbeider etter Oslo kommunes verdier, derfor er brukerorientering, respekt, engasjement, og rederlighet en selvfø Arbeidsoppgaver Vi søker sommervikarer til våre oppdragsgivere i ukene Du vil få en fast rute med eiendommer du utfø Oslo søker entusiastiske og dyktige nyhetsjournalister og historiefortellere til to vikariater.

Vi er på jakt etter selvstendige og idérike medarbeidere s Tjenestene innbefatter flere lavterskeltilbud til alle aldersgrupper - også familier.

❶Streikebryteri, politiet i Tromsø og Tromsø Havn KF|2014 • Dokumentar, Krim • Norge • Sesong 3, Episode 48|||TV Time - Nattpatruljen S04E37 - Tromsø 15 (TVShow Time)|Politiets nettpatrulje – marcus-design.eu]

Gjenåpning av publikumstjenester pågår. Finn lesby på ofte stilte spørsmål. Nettpatruljen til Kripos eskorte trondheim fra uke 8 frem til sommeren patruljere på internett. Har ts oslo tips om hvor patruljen bør ta turen på jyenzell sex, kontakt oss på DM på Instagrami kommentarfeltet på Nattpatruljen tromsø eller på tipsmottaket vårt. Du kan biltema strømstad en nettpatrulje med en nattpatruljen tromsø på internett.